RESUMO
Summary Objective: Objective: to compare clinical and laboratory parameters in women with polycystic ovary syndrome (PCOS) using metformin or combined oral contraceptive (COC) after 6 months. Methods: retrospective study analyzing records of patients with PCOS using the Androgen Excess and Polycystic Ovary Syndrome (AE-PCOS) Society criteria. The groups were: I-COC (21 tablets, pause of 7 days; n=16); II-metformin (850mg 12/12h, n=16); III-COC plus metformin (n=9). Body mass index (BMI), acne (% of improvement), modified Ferriman-Gallway index and menstrual cycle index (MCI), luteinizing hormone (LH), follicle-stimulating hormone (FSH), total testosterone (TT), androstenedione (A) and homeostasis model assessment: insulin resistance (HOMA-IR) index were assessed Results: isolated use of COC compared to metformin was better regarding to acne, Ferriman index, MCI, LH, TT and A levels. On the other hand, metformin was better in the HOMA-IR index (4.44 and 1.67 respectively, p=0.0007). The association COC plus metformin, compared to metformin alone shows the maintenance of improvement of acne, Ferriman index, MCI, and testosterone levels. The HOMA-IR index remained lower in the metformin alone group (4.19 and 1.67, respectively; p=0,046). The comparison between COC plus metformin and COC alone, in turn, shows no difference in the improvement of acne, Ferriman index, MCI, LH, TT and A levels, indicating that the inclusion of metformin did not lead to additional benefits in these parameters. Still, the HOMA-IR index was similar in both groups (4.19 and 4.44 respectively; p=0.75), showing that the use of metformin associated with COC may not improve insulin resistance as much as it does if used alone. Conclusion: our data suggest that the combination of metformin and contraceptive does not improve insulin resistance as observed with metformin alone. .
Resumo Objetivo: comparar parâmetros clínicos e laboratoriais de mulheres com síndrome dos ovários policísticos (SOP) em uso de metformina ou contraceptivo hormonal oral (CHO) após 6 meses. Casuística e métodos: estudo retrospectivo com análise do prontuário de pacientes com SOP (pelos critérios da Androgen Excess and Polycystic Ovary Syndrome Society [AE-PCOS Society]), divididos em 3 grupos: (I) CHO (21 comprimidos e pausa de 7 dias; n=16), (II) metformina (850 mg a cada 12 horas; n=16) e (III) CHO associado com metformina (n=9). Foram avaliados: índice de massa corpórea (IMC), acne (% de melhora), índice de Ferriman-Gallway modificado, índice de ciclos menstruais (ICM), LH, FSH, testosterona total (TT), androstenediona (A) e resistência a insulina (HOMA-IR, do inglês homeostatic model assessment: insulin resistance). Resultados: o uso isolado de CHO comparado ao de metformina foi melhor em relação a acne, índice de Ferriman, ICM, níveis de LH, TT e A. Por outro lado, a metformina foi melhor para HOMA-IR (4,44 e 1,67; p=0,0007). O uso do CHO e metformina, em comparação com o de metformina isolada, manteve a melhora da acne, do índice de Ferriman, do ICM e dos níveis da TT. O índice de HOMA-IR manteve-se menor no grupo metformina isolada (4,19 e 1,67; p=0,046). Por sua vez, a melhora na acne, Ferriman, ICM, LH, TT e A são semelhantes nos grupos CHO associado com metformina e CHO isolado, indicando que a adição de metformina não trouxe benefícios nesses parâmetros. Ainda, o HOMA-IR foi semelhante nos dois grupos (4,19 e 4,44; p=0,75), mostrando que o uso de metformina em associação com o contraceptivo pode não melhorar a resistência insulínica como ocorre no uso isolado. Conclusão: os dados sugerem que a associação de metformina e contraceptivo não melhora a resistência insulínica como ocorre no uso da metformina isolada. .